Завантаження…
Завантаження…
ОТГ
Депутатка попросила припинити її повноваження у 2022-му. Рада двічі не набрала голосів і більше не розглядала. Як це пов'язано з кворумом 14 із 26.

Аудит влади. Матеріал другий, частина друга.
27 жовтня 2022 року депутатка Підгородненської міської ради Наталія Саричева подала заяву: попросила достроково припинити її повноваження. Рада голосувала двічі й обидва рази не набрала голосів, потім зняла питання з порядку денного — і не повертається до нього четвертий рік.
Це історія одного мандата. Але вона важить для всієї ради — і щоб побачити чому, треба спершу порахувати. Рахунок починається з фрази, на якій зупинилася перша частина.
У першій частині: за 222 дні — з 19 червня 2025 року по 27 січня 2026-го — раду скликали на сім різних засідань, а протоколи є у двох. Одне з двох, 6 жовтня 2025 року, закінчилося записом у протоколі: «зареєструвались 12 депутатів… необхідного кворуму не має». Читати першу частину не обовʼязково — цього абзацу досить.
І одразу межа. Те, що нижче, пояснює не всю блокаду. Три мандати стали вакантними лише 5 жовтня 2025 року. Пʼять із семи оголошених у той період засідань — робоча сесія 9 вересня й чотири засідання без протоколу — припадали на час, коли рада мала повний склад: 26 депутатів. (Це не та пʼятірка, що в частині першій: там пʼять — це засідання без документів; тут пʼять — засідання до 5 жовтня.) Арифметика кворуму стосується засідання 6 жовтня. Липня й серпня вона не пояснює: для тих двох місяців пояснення в документах немає, і ми його не вигадуємо.
Стаття 46 частина 12 Закону «Про місцеве самоврядування в Україні»: сесія правомочна, якщо в пленарному засіданні бере участь більше половини депутатів від загального складу ради.
Ключове слово — «загального». Загальний склад Підгородненської міської ради — 26 депутатів, отже, кворум — 14. І це число не залежить від того, скільки з 26 мандатів насправді зайнято людьми.
З 5 жовтня 2025 року по 27 січня 2026-го — 114 днів — рада мала три порожні місця. Депутатів було 23, а збирати на засідання треба було ті самі чотирнадцять.
Три вакансії не робили кворум недосяжним: чотирнадцять із двадцяти трьох зібрати можна. Але частка, яку треба зібрати, змінилася: 14 із 26 — це 53,8% складу, 14 із 23 — 60,9% наявних депутатів.
Тепер знову 6 жовтня. Присутні тринадцятеро, зареєструвалися дванадцятеро. За повного складу ради дванадцять зареєстрованих теж не дали б кворуму: чотирнадцять потрібно в обох випадках. Різниця між 26 і 23 — у тому, скільки депутатів могли не прийти, щоб чотирнадцять усе ще набралося: дванадцять за повного складу, девʼять за трьох вакансій.
Ці три вакансії закрилися за 114 днів. 27 січня 2026 року виборча комісія визнала обраними наступників, 28-го вони склали присягу — і того ж дня рада зібралася на 54-ту чергову сесію. За протоколом, вона ухвалила:
2 лютого 2026 року, на 55-й позачерговій сесії, — «Про дострокове припинення повноважень заступників міського голови» і «Про припинення служби в органі місцевого самоврядування заступника міського голови».
Мандат, про який далі, оформлюється інакше.
Заяву від 27 жовтня 2022 року зареєстрували за вхідним номером 1071. Проєкт рішення підготували. Він посилається на пункт 2 частини 2 статті 5 Закону «Про статус депутатів місцевих рад» — норму про складення повноважень за власним бажанням. Не позбавлення мандата, не відкликання: добровільний вихід.
20 січня 2023 року: за — 6, проти — 3, утрималися — 7. Рішення не ухвалено.
1 березня 2023 року: за — 9, проти — 1, утрималися — 11. Не ухвалено знову.
26 вересня 2023 року питання зняли з порядку денного — за це проголосували 19. Відтоді воно не виносилося. Рішення за заявою немає досі. Станом на 13 травня 2026 року — це останній перевірений нами протокол сесії — Наталія Саричева значиться депутаткою Підгородненської міської ради.
Після подання заяви рада оприлюднила протоколи 21 засідання, які піддаються прочитанню. У них Наталія Саричева й далі значиться в складі ради, і на частині засідань вона присутня.
На сесії 26 вересня 2023 року, коли розглядалося питання про її власні повноваження, вона оголосила про конфлікт інтересів і в голосуванні щодо зняття цього питання з порядку денного участі не брала. Так записано в протоколі.
Чого ми тут не робимо. Ми не рахуємо її явку і не називаємо жодних місць у рейтингу — у першій частині ми пояснили, чому таких таблиць не публікуємо, і цей випадок винятком не є. Протоколи потрібні тут з однієї причини: вони показують, що людина, яка письмово попросила її відпустити, і далі значилася депутаткою — тобто входила до тих 26, від яких рахують кворум. Пропуски депутата, який четвертий рік просить його відпустити, — не те саме, що пропуски депутата, який мандат тримає. Плутати їх в одній таблиці ми не будемо.
Мотивів тих, хто голосував «проти» й «утримався», у документах немає. Є ще один факт — у самому проєкті рішення.
У проєкті рішення прямо зазначено: після припинення повноважень місце має перейти наступному за черговістю кандидату зі списку ОПЗЖ. Діяльність цієї партії заборонена судом у 2022 році.
Заборона партії, за позицією ЦВК, не позбавляла мандатів депутатів, які вже були обрані: по всій Україні їх лишилося кілька тисяч, і вони стали позафракційними. Чи може після заборони зайти новий депутат зі списку забороненої партії — законодавство прямо не врегулювало. Відповідний законопроєкт уряд схвалив у червні 2022 року; окремих правил для таких випадків станом на сьогодні немає.
Чи є в цьому правова перешкода для ради і чи зверталася вона по розʼяснення — наше запитання до неї, нижче.
Тепер обидва мандати цієї частини можна поставити поруч.
Для відкликання партією механізм простий: мандат звільняє виборча комісія, рішення ради не потрібне. Так трьох депутатів «Громадської сили» замінили за 114 днів.
Для особистої заяви механізм інший: припинення повноважень оформлює рада. Поки вона цього не зробила, місце не звільняється — і список, за яким людина проходила, не може висунути наступного. Так само з усіма підставами, які закон віддає на рішення ради.
У цих двох випадках: три мандати, звільнені без рішення ради, заповнено за 114 днів; один мандат, для якого потрібне рішення ради, не оформлено з жовтня 2022 року. Чи це закономірність — за двома випадками ми не судимо.
Усі дати, числа й цитати в цьому матеріалі взяті з документів, які рада оприлюднила сама; кожен можна відкрити за посиланням нижче. Але є речі, яких у цих документах немає, — і тому ми їх не знаємо: мотивів тих, хто голосував «проти» й «утримався» в січні та березні 2023 року; будь-якого запису про статус наступного кандидата зі списку забороненої партії; пояснення липня й серпня 2025 року, коли рада мала повний склад, а засідання не лишили протоколу.
Усе, чого немає в документах, — далі у вигляді запитань.
Ці запитання ми ставимо публічно.
Якщо відповіді надійдуть, ми опублікуємо їх повністю, без скорочень.
Усі документи ради — з офіційного вебпорталу Підгородненської міської ради (pidgorodne.otg.dp.gov.ua), розділ «Рішення громади». Авторські права на тексти документів належать Підгородненській міській раді; документи є публічною інформацією в розумінні Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Ми робимо це для мешканців Підгородного, а не для алгоритмів:
Перша частина — «Одне засідання скликали чотири рази»: 222 дні, за які рада ухвалила рішення рівно один раз, і чого документи не пояснюють.
За 222 дні Підгородненську міськраду скликали на 7 засідань, відбулося 2, рішення ухвалено одного дня. Рахуємо за документами самої ради.
Перший матеріал серії «Аудит влади». За п’ять років рада тричі достроково припиняла повноваження міського голови; два рішення суд визнав протиправними і скасував. За трьома судовими рішеннями з бюджету громади сплачено 2 519 445 гривень.
Pidgorodne.info відкриває серію матеріалів про роботу Підгородненської міської ради з початку 2022 року. За кожним твердженням стоятиме документ, який рада опублікувала сама.